Category Archives: Без рубрики

В последнее время компания Intel активно занимается наращиванием количества ядер в своих процессорах. Действительно, когда всем известный и главный конкурент дышит в спину предлагая четырёх ядерные Ryzen 3 2300X по «вкусной» цене, виртуальными ядрами Hyper Threading тут не очень-то и отмашешься! Intel достаточно долго эксплуатировал дойную корову — гиперпоточность. Однако в современных реалиях, по крайней мере в линейке процессоров Core i3, виртуальные ядра придётся заменить физическими. Что и было сделано на примере кристалле нового Core i3 9100F семейства Coffee Lake Refresh.

На первый взгляд процессоры этой серии ничем не отличаются от предшественников без приставки «Refresh»: то же количество ядер, кеш, техпроцесс… однако при более пристальном изучении спецификаций новинки открываются интересные подробности.

В серии Refresh появилась технология Turbo boost 2.0 присущая ранее исключительно «старшим братьям» — Core i5, i7 и i9. Это позволило повысить рабочую частоту и получить от этого соответствующий бонус.

 

Intel Core i3 9100F — лучший бюджетный четырёхядерник

Какой из четырёх ядерных процессоров выполненных по современным технологиям литографии и способных достигать частоты 4.2GHz можно купить за ~90$ ?

Исключительно представителя обновлённой серии Coffee Lake Refresh — Core i3 9100F! Этот процессор не имеет встроенной графики, т.к. является по большому счёту выборкой кристаллов Core i 8-го поколения (по крайней мере экземпляры степпинга, что сейчас в продаже) с неработающей графической частью. Однако, отсутствующее или отключённое, как угодно, видео ядро при сборке игрового компьютера всё-равно оказывается не у дел. На лицо выгода: сэкономленные деньги можно вложить в видеокарту и память.

 

Параметры процессора Intel Core i3 9100F

Производительность

• Количество ядер 4
• Количество потоков 4
• Базовая тактовая частота процессора 3,60 GHz
• Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Boost 4,20 GHz
• Кэш-память 6 MB Intel® Smart Cache
• Частота системной шины 8 GT/s
• Расчетная мощность 65 W

Спецификации памяти

• Макс. объем памяти (зависит от типа памяти) 64 GB
• Типы памяти DDR4-2400
• Макс. число каналов памяти 2
• Макс. пропускная способность памяти 37.5 GB/s
• Поддержка памяти ECC  Да

Варианты расширения

• Масштабируемость 1S Only
• Редакция PCI Express 3,0
• Конфигурации PCI Express  Up to 1×16, 2×8, 1×8+2×4
• Макс. кол-во каналов PCI Express 16

 

Тестирование процессора Intel Core i3 9100F

CPU-Z

Под нагрузкой тестируемый процессор легко достигает частоты 4GHz без перегревов и в рамках своего теплового пакета 65Вт.

Да… это вам не FX с их горячим нравом и кукурузными частотами.

 

AIDA64 CPU Queen

 

Cinebench R15

Похоже, что Core i3 9100F Coffee Lake Refresh повзаимствовал у 7-го поколения Core i5 не только полноценные четыре ядра, но обзавёлся вычислительной мощностью «старшего брата».

В бенчмарке CPU-Z Core i3 9100F и Core i5 7600K (не в разгоне) показывают равные результаты. А если учесть двухкратную ценовую разницу в пользу рассматриваемой новинки — то выбор процессора для сборки бюджетного игрового ПК становится более чем очевидным.

 

 

20 февраля 2019 года компания Nvidia анонсировала новую серию графических адаптеров для ноутбуков — GeForce MX200, которая была представлена двумя моделями: GeForce MX230 и GeForce MX250.

По заверениям Nvidia их новые видеокарты «зарядят» ваш ноутбук для работы и игр. Обещается, так же, прирост  производительности в 2,6 раза по сравнению с интегрированной графикой (имеется в виду Intel UHD620 в процессоре Intel i5-8265U Whiskey Lake) в приложениях, редактировании фото / видео и, разумеется, в играх. Плюс ко всему технология NVIDIA Optimus®, обеспечит идеальный баланс между длительным временем автономной работы и производительностью.

Звучит очень здорово, особенно про отрыв в 2.6 раза от встроенной графики Intel. Правда немного неясно почему ребята из зелёного лагеря привели в пример решение, которое заведомо неконкурентно, а не взяли для сравнения, скажем, предыдущую серию своих же видеокарт MX130 и 150?

В этой статье мы проведем серию небольших тестов и руководствуясь результатами попробуем разобраться:  насколько велик отрыв новинки GeForce MX230 от представителя прошлого поколения — видеокарты GeForce MX130.

 

 Спецификация GeForce MX230

Изготовитель	NVIDIA
GeForce MX200-серия	GeForce MX250 384 @ 1518 — 1582 (Boost) MHz 64 Bit @ 7000 MHz GeForce MX230 256 @ 1519 — 1531 (Boost) MHz 64 Bit @ 7000 MHz
Codename	N17S-G0
Архитектура	Pascal
Потоковые процессоры	256
Частота ядра	1519 — 1531 (Boost) MHz
Частота памяти	7000 MHz
Битрейд шины памяти	64 Bit
Тип памяти	GDDR5
Макс. объём памяти	4096 MB
Технология Shared Memory	нет
DirectX	DirectX 12 (FL 12_1), Shader 5.0
Доп.возможности	Vulcan 1.1, GPU Boost 3.0, Optimus, PhysX, CUDA, GeForce Experience, GameWorks
Предназначение	для недорогих ноутбуков
Дата выхода	20.02.2019

Важно понимать, что «новинки» основаны на архитектуре Pascal, а не Turing. Это наталкивает на мысль, что перед нами просто перемаркированные карты предыдущего поколения с немного повышенными частотами GPU и памятью DDR5. Можно заранее сказать, даже не заглядывая в результаты тестов, что какого-то сверх-прорыва не будет и Geforce MX230 обгонит свою предшественницу — MX130 — на величину 10% или около того.

Платформа для тестирования — ноутбук Asus VivoBook 14

Следующие сравнения основаны на уже готовых тестах ноутбука Asus VivoBook 14 (F412FJ-EB084T) который обладает следующими параметрами:

• Процессор Intel Core i5-8265U, 4 ядра, TDP 15W
• Видеокарта NVIDIA GeForce MX230 — 2048 MB, Частота ядра: 1510 MHz, памяти: 1502 MHz, тип памяти GDDR5
• ОЗУ 8192 MB режим Dual-Channel (4GB планка распаяна на плате + 4GB в слоте)
• Дисплей IPS 14 дюймов 16:9, разрешение 1920 x 1080 px
• Хаб Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
• Накопиель Kingston M.2 SSD, 512 GB

Nota Bene!
Производительность зависит от используемой графической памяти, тактовой частоты, процессора, системных настроек, драйверов и операционных систем. Таким образом, результаты не должны быть репрезентативными для всех ноутбуков с этим графическим процессором.

Сравнительное тестирование видеокарты Geforce MX 230 в синтетическом тесте 3D-Mark Time Spy

Настройки — по умолчанию, разрешение экрана 2560 x 1440, в качестве эталонного образца взят видеоадаптер Nvidia Titan RTX.

Тест в играх

Ясно, что в современных требовательных играх высокий пресет для MX230 вряд ли светит, поэтому тестирование проводилось в разрешении 1280 х 720px и на низких настройках графики. В менее требовательные игры, такие как Fifa 18 или Overwatch, можно будет комфортно поиграть и на средних настройках.

Сравнительный тест видеокарты Geforce MX230 в игре Far Cry5

В качестве эталонного результата взята видеокарта Nvidia Geforce RTX2070.

 

Сравнительное тестирование в PUBG.

Здесь эталоном выступает Radeon RX590.

По результатам тестирования как в синтетике так и «в живую» видно, что никакого прорыва не произошло и новинка в плане производительности мало чем отличается от модели предыдущего поколения. Поэтому, если вы подбираете ноутбук для игр лучше, всё же, смотреть на модели оснащенные более мощным и производительным графическим решением.

AMD всегда было что противопоставить конкуренту в лице компании Intel. Процессоры этих двух гигантов индустрии всегда выступали как фавориты на скачках: плюс-минус пол корпуса. На HI-Tech ресурсах и в обзорных статьях можно увидеть множество примеров паритета между продукцией этих фирм, а холивары в комментариях и на форумах — какой процессор лучше — никогда не утихнут.

В 2006 году AMD приобрела канадскую компанию Radeon, специализирующуюся на производстве графических карт. Это позволило в бюджетном сегменте переместить встроенную графическую карту из северного моста чипсета материнской платы на подложку процессора. Так появились гибридные процессоры AMD Accelerated Processing Unit, (старое название Fusion). В отличие от аналогичной встроенной графики конкурентов из Intel обеспечивающей максимум — просмотр видео высокой чёткости, «гибриды» AMD смогли потягаться с Low-end дискретными видеокартами nVidia и порадовать любителей бюджетного гейминга. Всё это способствовало открытию второго фронта в баталиях между «синими» и «красными» — Intel совершенствовал свои графические решения, AMD в свою очередь наращивал вычислительную мощность гибридных процессоров. Примечательно, что у последних есть такая «фишка» в спецификациях — считать все ядра как процессорные, так и графические. По утверждениям AMD ядра встроенной графики могут подключаться к процессорной части для увеличения общей вычислительной мощности.

На самом деле интегрированная графика AMD по теории всегда была лучше, чем у Intel. Однако на практике, как всегда бывает, результаты были не совсем однозначными. Давайте посмотрим на самые последние графические решения мобильных (ноутбучных) платформ этих двух компаний и выясним кто сильнее.

 

Спецификации

Обе эти видеокарты имеют TDP равную 15 Вт. Radeon RX Vega 8 можно найти в процессорах AMD Ryzen 5 3500U, Ryzen 5 2500U, Ryzen 5 3550H и других моделях Ryzen 5, тогда как UHD 620 находится во всех процессорах Kaby Lake Refresh и Whiskey Lake Core. Radeon RX Vega 8 имеет 512 шейдерных блоков, которые работают на частоте 1100 МГц, а Intel UHD Graphics 620 — только 24, работающих на частоте 1150 МГц. Обе видеокарты используют системную память.

 

Тестирование графики AMD Vega и Intel UHD

Сравнение двух видеокарт в «синтетике» показало неоспоримое преимущество RX Vega 8.

Результаты тестирования в 3DMark Fire Strike (Graphics)

 

Тестирование бенчмарком Unigine Heaven 4.0

В синтетических тестах графика RX Vega 8 оказалась производительней Intel UHD в два раза.

 

AMD Vega vs Intel UHD — тестирование в играх

Встроенная графика RX Vega 8 позволяет поиграть в современные игры на низком / среднем пресете. Об Intel UHD этого сказать нельзя.

 

Итог

Как и ожидалось, Radeon RX Vega 8 оказалась лучше своего оппонента — Intel UHD Graphics 620. В аналогичных устройствах разница в вычислительной мощности огромна. UHD Graphics 620 явно «не тащит» и Intel должна что-то с этим сделать… Быстро.